【粉飾？】文科省の放射能汚染地域マップ（ｾｼｳﾑ汚染ﾏｯﾌﾟ）
【文部省の汚染マップは、粉飾？】
「文科省の放射能汚染マップより、実際の汚染はひどいのではないか。」
そんな声がネット上では目立ちます。
根拠となっているのが、早川教授の汚染ルートマップなどの情報です。
まず、早川教授の汚染ルートマップは、次の外部ブログのものがわかりやすいです。
（地図）
・航空機モニタリング測定結果『東京都と神奈川の結果おかしくない！？』『ウソくせ〜』の声多数『本当はこうだろ!?』
福島原発からいつどの方向に放射能濃度の濃い風が吹いたのか。群馬大学の早川教授がそれを汚染ルートマップに落とし込んでいます。それが上記の地図です。おおむねそれ通りの汚染地図になっています。しかし、東京と神奈川については、疑問が残ります。このルートどおりに風が吹いたなら、東京都内のセシウム汚染はもっと濃度が高いはず。そんな声があがっているのです。
【放射能防御プロジェクトの首都圏土壌汚染マップ】
有志団体・放射能防御プロジェクトが首都圏の土壌汚染マップを作成、公表しています。文部科学省の汚染マップと比較すると、防御プロジェクトの汚染マップの方が、汚染が深刻であるように感じます。
（地図）
・関東土壌汚染調査結果マップ（放射能防御プロジェクト）
放射能防御プロジェクトの木下黄太さんは、ブログ上で全国の土壌調査結果を公表し続けています。
木下さんも、文部科学省の汚染マップは、実際の汚染を過小評価して作成されているのではないか、とブログ上でコメントしています。
・木下黄太のブログ（国の航空モニタリング、土壌調査と傾向は同じだが、汚染を一段階か二段階、国は低く見積っている。）より。
もし文部科学省の汚染マップが、実際よりも汚染を低く見せているとしたら、問題です。本来それを見て外出時にマスクをしたり、除染したりすることができたのに、対策ができなくなる可能性があるからです。それによってたくさんの人が病気になり、死ぬことでしょう。
文科省の汚染地図はどの程度正確なのか。検証する作業が重要だと感じます。
【関連記事】
・[http://d.hatena.ne.jp/rakkochan/20111012/p1:title=【放射能】検査と評判：ｵｲｼｯｸｽ,ﾊﾟﾙｼｽﾃﾑ,生協,らでぃっしゅぼーや]
